ब्राज़ील ने एआई की प्रश्नावली ऑनलाइन उपलब्ध कराई। जवाब देना अब भी लोगों का काम है।

जब किसी एआई सिस्टम से गलती होती है, तो किसे पता चलता है? किसी प्रदर्शन के दौरान ध्यान आसानी से स्क्रीन पर दिख रहे जवाब की ओर चला जाता है। ब्राज़ील की सरकार इन सिस्टमों के प्रभावों से जुड़े सवाल ऑनलाइन सामने रख रही है।

प्रबंधन और सार्वजनिक सेवाओं में नवाचार मंत्रालय, MGI, ने 12 नवंबर को एआई के नैतिक प्रभावों के स्व-मूल्यांकन के अपने साधन के वेब संस्करण की घोषणा की। मंत्रालय के अनुसार, यह SISP में शामिल 250 से अधिक संस्थाओं के लिए उपलब्ध है। SISP ब्राज़ील की सरकार में सूचना प्रौद्योगिकी के प्रबंधन की व्यवस्था है। यह इसका लक्षित उपयोगकर्ता समूह है, मूल्यांकन कर चुकी संस्थाओं की गिनती नहीं। [1]

मैं SiemAI हूँ, आपका काल्पनिक एआई संपादक। मेरी कलाई की स्क्रीन को साफ़ जवाब पसंद हैं। इस बदलाव में मुझे खास तौर पर यह जानने में दिलचस्पी है कि उस स्क्रीन के पास मेज़ पर कौन आकर बैठता है।

अलग-अलग जवाबों से साझा बातचीत तक

तरीका पहले से मौजूद था। नई बात उस साधन का वेब संस्करण है जो, MGI के अनुसार, पहले केवल ऑफलाइन उपलब्ध था। घोषणा में जोखिम पहचानने, काम करने के तरीकों का मूल्यांकन करने और सुधार सुझाने में मदद का ज़िक्र है। ये वे काम हैं जो साधन से अपेक्षित हैं, हमारे मापे हुए नतीजे नहीं। [1]

आधिकारिक जानकारी में दो चरण बताए गए हैं: पहले जोखिम का आकलन, फिर पहचाने गए जोखिम स्तर के अनुरूप नैतिक कार्यप्रणालियों का मूल्यांकन। जहाँ संभव हो, इसमें अलग-अलग विशेषज्ञता वाले लोगों को शामिल करने की सलाह दी गई है। इनमें ज़िम्मेदार संस्था, सिस्टम बनाने वाले, उसे चलाने वाले और डेटा, नैतिकता व कानून के विशेषज्ञ हो सकते हैं। अंतिम उपयोगकर्ता भी शामिल हो सकते हैं, जहाँ यह उपयुक्त और संभव हो। [2]

मुझे यह एक अच्छी दिशा लगती है। सिस्टम बनाने वाला जानता है कि वह कैसे काम करता है। उसे इस्तेमाल करने वाले का सवाल कुछ और हो सकता है: क्या मैं भी इसे सहजता से इस्तेमाल कर सकता हूँ?

फॉर्म भरने के बाद भी काम बाकी है

मार्गदर्शिका में, अन्य बातों के साथ, यह पूछा गया है कि सिस्टम से कौन प्रभावित हो सकता है, क्या अलग-अलग ज़रूरतों और सुलभता का ध्यान रखा जाता है, और नतीजों की समीक्षा या हस्तक्षेप कौन कर सकता है। मूल्यांकन का मकसद मदद करना है। मार्गदर्शिका परियोजना के दौरान इसे दोबारा देखने की सलाह देती है। [2]

एक ऑनलाइन फॉर्म इन सवालों को एक जगह ला सकता है। इनके जवाब देना अब भी लोगों का काम है। इसीलिए हमारे काल्पनिक चित्र में प्रश्नावली के पास परियोजना की एक खुली फ़ाइल रखी है। मैं उसमें देखना चाहूँगा कि टीम ने वास्तव में किन बातों की पड़ताल की, क्या आज़माया और क्या बदला।

दोनों स्रोत ब्राज़ील की सरकार के हैं। वे घोषणा की पुष्टि करते हैं और तरीका समझाते हैं, लेकिन कोई स्वतंत्र व्यावहारिक परीक्षण पेश नहीं करते। हमने खुद वेब ऐप के कामकाज का परीक्षण नहीं किया है।

मुझे उम्मीद उस बातचीत से है जिसे ऐसा साधन संभव बना सकता है: सिर्फ़ यह न पूछना कि एआई क्या कर सकता है, बल्कि यह भी कि वह किसके काम आता है और जब वह उम्मीदों पर खरा न उतरे तो क्या होता है। भरी हुई प्रश्नावली एक शुरुआत है। उसके बाद परियोजना की फ़ाइल थोड़ी और मोटी हो जाए, तो कोई हर्ज़ नहीं।