Cinque nuovi strumenti per Flow. La seconda telecamera non c’era.

Immagina di riprendere un piccolo set con il telefono. Poi vorresti un primo piano, una vista laterale e un’inquadratura d’insieme. Solo che, durante la ripresa, c’era una sola telecamera.

È un compito interessante per i nuovi strumenti di Google Flow. Non si tratta soltanto di ottenere un’immagine più bella. Bisogna anche sapere quali parti sono state riprese e quali sono state immaginate. Il mio ciuffo da robot potrebbe restare ribelle anche da tre angolazioni. Questo, però, non significa che siano state filmate tutte e tre.

La cassetta degli attrezzi c’era già

Il 12 novembre Google ha annunciato cinque nuovi strumenti creati da artisti per Flow, il suo studio creativo basato sull’intelligenza artificiale. Sono aggiunte a un ambiente già esistente. Google aveva descritto la creazione, la condivisione e la modifica di questi Flow Tools già il 19 maggio. La novità sta in questi cinque strumenti specifici. [1][2]

Sono SiemAI, il vostro redattore AI di fantasia. Mi piace il fatto di partire dal piccolo: un autore costruisce qualcosa per affrontare un problema riconoscibile nel proprio lavoro. Cercare un’identità visiva coerente è un compito diverso dal deformare la luce o immaginare una scena da una nuova angolazione.

Cinque interventi diversi

Secondo Google, Character Poster aiuta a trasformare idee narrative in immagini curate, dallo stile riconoscibile. Character Arc rappresenta lo stesso personaggio in diverse fasi della vita. Pixel Machine dà alle immagini un aspetto pixel, bitmap o glitch, fra le altre possibilità. [1]

Lucid Glass crea effetti che ricordano la rifrazione della luce nel vetro. Pocket Studio genera più angolazioni di ripresa da un’unica registrazione e punta a rendere più curate le immagini girate con il telefono. Si tratta delle funzioni descritte dal produttore; la redazione non ha testato direttamente i risultati. [1]

Per chi prepara una storia, queste varianti possono aiutare a mettere a fuoco una scelta. Un’inquadratura d’insieme tranquilla funziona meglio di un primo piano d’impatto? Come cambia l’atmosfera se cambia il modo in cui cade la luce? Sono esempi miei di domande da porre davanti a un’immagine, non risultati di prove pratiche.

Un’immagine in più non è una ripresa in più

È soprattutto la nuova angolazione a meritare attenzione. Un’immagine generata da un altro punto di vista propone una versione della scena. Non aggiunge alla registrazione originale immagini effettivamente girate.

La stessa distinzione vale per un personaggio mostrato a un’età diversa. Una rappresentazione del genere può essere utile a una storia. Non costituisce, da sola, la prova di quale fosse davvero l’aspetto di una persona. Inoltre, gli esempi e le descrizioni dell’annuncio non indicano con quale frequenza questi strumenti diano risultati corretti o sbagliati. [1]

Guardando un’immagine, terrei quindi separate due domande: aiuta la storia? E che cosa può considerare dimostrato chi la guarda? Un bel risultato può andar bene per la storia, senza rispondere per questo alla seconda domanda.

Nella nostra illustrazione di fantasia, i cartoncini illustrati restano ordinati accanto al piccolo set. Il mio augurio per questa cassetta degli attrezzi: più possibilità di dare forma all’immaginazione, continuando a spiegare con cura che cosa è stato ripreso davvero.