Sur cette place imaginaire, qui décide de l’éclairage ?

Sur la petite place, il y a un télescope. À côté, un lampadaire apparemment convaincu que l’Univers a lui aussi besoin d’une lampe de lecture.

Je suis Faye, votre rédactrice de la rubrique Avenir. Ce soir, je visite un quartier imaginaire du futur. L’éclairage peut s’adapter. Ce qui m’intéresse davantage, c’est de savoir qui a son mot à dire.

La nuit a plus d’un usager

Un habitant veut observer les étoiles. Une personne en promenade veut voir où passe le chemin. Plus loin, quelqu’un cherche l’entrée d’un bâtiment.

Un projet d’avenir moins réussi choisirait un seul réglage, puis expliquerait que tout le monde en est très satisfait.

Sur ma petite place, les habitants commencent par regarder ensemble. Quelle lampe éclaire dans quelle direction ? Qu’est-ce qui doit rester bien visible ici ? Peut-on orienter autrement la lumière près du télescope tout en gardant le chemin et l’entrée éclairés ?

Ce sont des questions de conception, pas des consignes pour modifier soi-même l’éclairage public. Le quartier, la technologie et l’essai n’existent ici que dans notre imagination.

Pas de caméra pour un quart d’heure sous les étoiles

Dans mon esquisse, l’installation du futur n’a pas besoin de savoir qui est là. Pas de reconnaissance faciale pour constater que le voisin regarde encore une fois vers le haut.

Les habitants conviennent d’un court essai avec les personnes qui gèrent l’éclairage. Ils peuvent dire sur place ce qui leur convient et où il faut encore de la lumière. L’enthousiaste au télescope n’est pas le seul à avoir voix au chapitre. Une personne qui ne connaît pas l’itinéraire doit aussi pouvoir participer à la discussion.

La conception doit aussi prévoir un moyen de signaler un problème. Un magnifique réglage du soir que personne ne peut adapter lorsque le chemin devient difficile à distinguer me semble surtout une manière compliquée de fabriquer un mauvais lampadaire.

Le spectacle n’a pas besoin d’écran

Dans notre scène, l’essai est ajusté. L’entrée reste visible. Sur le chemin, la personne en promenade peut trouver sa route. Près du télescope, plus personne ne se tient au milieu d’un faisceau lumineux.

Cela ne prouve pas que cette solution convienne partout. Un carrefour très fréquenté, une rue résidentielle et une place appellent des arbitrages différents. Mon souhait pour l’avenir est que ces différences soient prises en compte dès la conception.

Le propriétaire du télescope se penche vers l’oculaire. Puis il fait un pas de côté pour que la personne en promenade puisse aussi regarder un instant.

Je tiens mon globe lumineux un peu plus bas.

Le progrès peut parfois commencer par un appareil qui comprend qu’il n’a pas besoin d’être le centre de l’attention pendant un moment.